程式設計遇上小提琴

PHP是一個設計很差勁的程式語言(請參考別讓危險成為預設的行為，讓危險的行為比安全的行為更麻煩)，但不可否認的它是目前用來寫網頁最流行的程式語言，它也有它許多的優點，中文資源隨手可得，對於初學者來說，要用PHP寫網頁卻實是不難，但是，要寫出合格的網頁程式，卻需要很多瑣碎的know-how，不是初學者三兩天就可以達成的事情，初學者可以用PHP寫出各種常見的網頁程式，但是裡面充滿無數的問題、臭蟲、漏洞，光是一個許功蓋問題初學者可能就覺得莫明奇妙，但遲早會遇到，聲稱要三堂課教會學生寫PHP到可以用來自行創業，我只能說胡扯

老掉牙的PHP MySQL…

一樣技術有多老掉牙，或許我們可以定一個指標，叫做天瓏書局中文書指標，用技術的名詞在天瓏書局搜尋中文書，看數量有多少

PHP的結果 118筆

有118筆符合的書，PHP到底有多老掉牙，這表示PHP的中文資源已經是唾手可得的地步，隨便找個有工程師的頭銜的人問他，你會不會PHP? 我想有八成的機會他都會回答Yes，即使是社交工程師(誤)，但在這裡我要強調的是，不是老掉牙、被用到爛掉就表示它不好，我一直都認為每種程式語言都各有優缺點，將他們用在正確的地方才是明確的選擇，而六先生聲稱想創業寫網頁教的居然是PHP土法煉鋼在寫網頁，這真的令人覺得不解，到底要寫到民國幾年，更何況既然PHP MySQL等已經那麼普遍，到底有什麼價值可以花4500元去學?

那該教什麼好?

真正想要快速寫能用的網頁，最好是學習網頁框架，隨便一款網頁框架都比用PHP土法鍊鋼做起來得好，收費昂貴教的卻是那麼落伍且不明智的方式，真令人覺得無法認同，但是姜太公釣魚，願者上勾，如果覺得真的有那個價值，去學也沒人能阻止，但在我看來，這就好像去用高價買一瓶平凡無奇的水，明明是隨手可得的東西，但是上面貼著』史丹佛雙碩士』，一樣的道理

以我的看法，如果教的是現代一點的東西還令人能接受，像TurboGears、Django、Ruby On Rails等等，我們來看看天瓏書局中文書指標

TurboGears 1 (簡體中文)

Django 0筆

Ruby On Rails 12筆

同樣是中文資源，差那麼多，我如果今天是初學者，也沒辦法靠自己學習最新的技術，中文書少得可憐，或著根本沒有，就算英文能力夠，礙於技術的背景知識的需要而學不了那些東西，如果是這樣的話，開課教這些網頁框架，快速開發、省略細節、更安全、更有生產力、更敏捷，也比較適合創業的目的，再者很少人會，才有那樣的價值，這樣看來花4500去學明明已經被用到爛掉，那麼多人會的東西其實蠻冤大頭的，真的要學PHP找家教一對一教學都來得便宜和實在，或是買本書來自學也便宜又實惠

但是，再次的，我必須要強調，也不是越新的技術就越好，它們有比現有的東西更好的地方，但缺點就是因為很新資源比較少，可能有不夠穩定等問題，物以稀為貴，正因為很少人懂，才顯得有價值，我記得我以前我有個家教學生在討論價錢時這麼跟我說

我去家樂福打工一個小時才多少

我想了一想，就這麼回答他

你去路邊隨便拉一個人都能去家樂福打工，但是你沒辦法路邊拉一個人來教你C語言

這是同樣的道理，隨手可得的東西沒什麼價值，而學習最新技術的基本門檻是英文能力，英文能力不好，只能看中文書的話，等到有人翻譯通常又有更新更好的東西出來了，只會中文的話就永遠只能落在人後，六先生自稱

美國史丹佛電機、管理雙碩士，14歲移民加拿大，而後移居美國矽谷

即然有能力，為何不教一些較現代的技術，卻教PHP MySQL等土法鍊鋼的方式，想要創業，自己寫程式，這明明PHP+MySQL是個很不切實際的選擇，六先生如果真的有心想開課教人寫網頁創業，個人建議還是學一些現代一點的東西來教比較實在

那自己學寫程式創業到底可不可能?

我認為，可能，但機會很小，即然我們知道速成的程式設計能力是胡扯，那麼表示真的要能夠寫真正能用的程式需要時間，網路是瞬息萬變的，等你真的學會，寫出程式來，網路可能又是另一回事了，不過到了那個時候至少有技術，有能力可以實現自己的想法，視當時的情況實現也不是不可能，至於要花多久呢? 我想… 十年吧，我曾看過一篇文章這麼說，學習一樣專業，需要十年的時間，這文章我一時找不到，我個人覺得蠻認同這樣的說法，我個人從國一開始學寫程式，到今年差不多九年了，畢業的話就剛好十年了，但是我覺得我還是有很多東西要學，或許你覺得不認同，你說我照著六先生教的可能三天就能寫個留言版還什麼的，但是事實是，程式有分大小，小程式就算隨便亂寫、躺著寫、坐著寫、趴著寫、跳著寫，也硬是可以寫出來，但大程式就不一樣了，當你程式寫著寫著，規模越來越大，你會發現程式越來越混亂，越來越難以除錯，到最後你的程式變成一沱難以想像的東西，你這邊改了發現那邊居然跑出漏洞，那邊改了又跑出新的漏洞，為什麼我瞭解，原因很簡單，我寫過數不清的爛程式，從土法鍊鋼開始慢慢地摸索，因此我很清楚爛程式寫大的時候到底是什麼情況，但寫出來就算了，事情才剛開始，程式不是寫出來就結束了，你還得維護它，如果有新的功能要加進去怎麼辦? 使用者太多原本的系統沒辦法負擔又該怎麼辦? 又得想辦法改寫程式，現實是殘酷的，不是每個人都是你網站、程式的愛護者，會有一群無聊的、為了利益的人，想盡各種方法來玩你的系統，為了好玩、為了撈你的資料賣給詐騙集團，老練的設計師都有可能出錯導至系統被攻擊，更何況是半生不熟的設計師，所以為了要能創業而學寫程式，真的能成功的機會可能比中樂透還低，不過我相信真的有人能做到，但肯定是有過人毅力的奇才

那程式設計的重點到底在哪裡?

土法練鋼寫程式的人我個人稱為』黑手』，不可否認我當過很久的黑手，用各種笨方法硬寫程式，所以才會遇到各種問題，那到底缺少什麼? 程式設計師和程式黑手的差別到底在哪裡? 程式設計的重點在於設計，到底什麼是設計? 六先生提過設計

姚老師告訴對方，「啊，他在學程式設計！」

17歲的我，非常驕傲的抬起頭來。不是因為「程式」這個炫麗的字眼，而是「設計」。

加拿大沒有什麼好科系和壞科系的，沒有「選系不選校」的問題，我一點都不為「程式」而驕傲，我為「設計」而驕傲。

17歲，只有考試，只有作業，只有報告…什麼，「設計」？所以，以後我真的可以這個叫「程式」的東西來「設計」囉？

從那隻會動的蟲子以後，我果然就發現，原來，用程式要實現自己的任何點子，是這麼容易的一件事！

六先生說對了重點，程式設計真正重要的的確是設計而不是程式，但是我很懷疑他到底懂不懂得設計，我承認我對於設計還差很遠，有人曾這樣說過

有才華洋溢的年輕編程人員，但沒有年輕的程式設計師

原文是英文，我記得似乎是在某本書上看到的，一時也想不起來，我寫的語意用詞可能也沒有那麼正確，但是他想表達的大概是這樣，寫程式這件事情要寫得好其實不難，很多程式設計師很年輕就表現出很強的編程能力，但是很少有程式設計師在年輕時就能表現出設計能力，這表示設計不是很短的時間內可以學會的，需要的是長時間的累積，不是說設計兩個字就真的會設計

還有什麼? 團隊合作?

除此之外六先生還有提到

所謂速成，就是一個月內就開始寫點子。

我們希望找到一群志同道合的人或許一起創業。

我們希望一邊寫，一邊還討論現在網路最新的狀況與可用的API。

我們還一邊交換自己使用的機房與SEO的建議。

甚至，我們互相幫對方寫對方的程式，整個課程就像一個超大的創業團隊，各有各的目標，但各自之間是互相幫忙的。

這問題就更大了，團隊寫程式和一個人寫程式是兩回事，著名的軟體專案開發經驗談的書『人月神話』裡有提到，軟體的開發不像是收割小麥，人越多就越有效率，而是人越多，所需要付出的溝通成本就越多，反而會更沒有效率，一個人寫程式，你自己怎麼寫，你自己知道，所有的東西都在你的掌控中，歐~ 不，連你自己都可能忘記自己以前寫的程式，更何況是和別人合作，你得讀別人的程式，他寫出來的如果是天書，你也要能讀懂天書才能夠和他合作，而且程式的開發，如果需求是自己想，自己來實現會最有效率，如果是別人的需求，經過溝通，很容易發生寫出來的程式不是需求者要的東西，從六先生所謂的互相幫對方寫對方的程式，真的是莫名奇妙，一整個團隊成員們都有不一樣的目標，但是卻又能共同開發來達成這些目標，真的能辦到，我只能說六先生太神了….

最後

我沒有史丹佛學歷，也沒待過知名企業，只有自學程式九年，寫程式不怎樣，打嘴砲還有點自信的小小阿宅，以上純屬嘴砲….僅供參考，看看就好 XD

程式設計 遇上 小提琴

Posts Tagged ‘嘴砲’

如何寫出有用的程式?

六先生開課事件 : 我的看法

不值得…..